POST

независимая on-line газета
социологического факультета
ХНУ им В.Н. Каразина

Логин:   
Пароль: 
Регистрация

Виталик Юрасов

ICQ: 260097888
Homepage: не указана
Livejournal: [info]iurasov
Публикаций: 76
Группа: Блоггеры
Дата регистрации: Четверг, 02/10/2008
rss-лента пользователя

Актуальность, объект, предмет, цель, задачи, гипотеза или зачем придумали качественную социологию

Опубликованно: Выходной, 03/04/2011   Просмотры1639 Комментарии14
Актуальность, объект, предмет, цель, задачи, гипотеза или зачем придумали качественную социологию. Все очень просто. Качественная социология нужна лишь затем, чтобы от социолога отстали формалисты. Качественная социология - это попытка убежать от этих шести слов. 

Ведь, что такое качественное исследование? Качественное исследование - это рефлексия, рефлексия и еще раз рефлексия. Рефлексия, которая имеет весьма размытый объект, предмет формирующийся по ходу дела, рефлексия сама по себе совершенно бесцельна и у нее нет никаких задач, более того ее гипотезы постоянно меняются и являются лишь приемом структурирования потока рефлексивности - подтвердили, придумали еще одну, опроверги, переформулировали, опять опровергли, опять переформулировали, подтвердили, придумали еще одну и так до бесконечности, пока не устанешь, не выжмешь максимум... из чего? Из себя. Единственное несомненное, что есть у качественного исследования - это субъект. 

В количественном исследовании со всеми его претензиями на "объективность" субъекта нет, есть "апплеяция к действительности" и "четкие логические операции", которые эту действительность очерчивают. На выходе в количественном исследовании субъектом, по идее, может быть кто угодно. И это один из самых больших обманов, когда мир социальности пытаются "впарить" так, чтобы никто за это не нес ответа.

А вот и Ричард Рорти в своей „Случайности, Иронии и Солидарности” делает хорошее замечание, согласно которому, для социальных наук не может быть ничего важнее яркой и глубокой рефлексии. Как вовремя.

В какой-то степени можно сказать, что качественная социология в общем дает социологу пространство для отдыха от «сухих» данных и жестких концептуальных построений, принося не только научное, но и эстетическое удовольствие.

Для количественного исследования во многом важна постановка конкретного вопроса, который волнует исследователя, можно даже сказать, что количественное исследование начинается с обсуждения его цели. Но никто не знает, что будет дальше. Поставили мы цель, достигли ее, а все оказалось зря. Неинтересно получилось. И нужно все делать заново. А нельзя. Денег нет. Количественное исследование - это дорого, потому что "объективный мир" помимо всего прочего еще и движется, растет в цене, а чтобы его пощупать, надо заплатить. Чтобы было объективно. Ведь, если ты не заплатил (интервьюеру, респонденту, министервству, наборщику массива, типографии и всем-всем-всем), ты ничего не исследовал. А если сделал все сам и бесплатно - тебе никто не поверит. Кто ты такой?

В тоже время качественное исследование, которое основывается на «случайной» рефлексии со своей «интуитивной феноменологией», формирует свои задачи по ходу рефлексии, делая это в домашних условиях, во время прогулки или даже на колесе обозрения. 

Для качественного исследования вопрос «зачем?», вопрос о цели, в самом начале оформления рефлексивного запроса малопонятен и сравним с вопросом о «смысле жизни»: «зачем ты родился?», «зачем ты думаешь?». Качественное исследование само по себе и есть ответ на вопрос «зачем?». Зачем нужна социология? Социология нужна, чтобы рефлексировать, чтобы проникновенно понимать социум независимо от того, есть ли у такого понимания конечная цель или такой цели нет и быть не может.

И здесь возникает важный вопрос об актуальности. В количественном исследовании нужно обязательно рассказать о скорейшей необходимости что-то изучить вместо того, чтобы непосредственно изучить и поделиться. Нужно рассказать о необходимости, связанной с цунами, землетрясением, повальной бедностью и просьбой самого Президента, напомнить о заветах Ильича Вебера и списке от Голобородова до Сивокобылова - все они тоже сейчас этим занимаются, а еще лучше привести другой список - от Стадовеликова до Разумоотсталова и сказать, что они-де этим НЕ занимаются. И вот тогда уже можешь изучать. Так положено.

В то же время для качественного исследования достаточно фразы "я тут заметил, и если хотите - послушайте". Вот и вся актуальность. И, кстати, начинать нужно обязательно с "Я". То есть, с субъекта. Если же Вы на проятежнии всего своего рассказа говорите "МЫ", то будьте уверены - либо Ваше исследование количественное, либо у Вас мания величия. В качественном исследовании брать нужно качеством, а не количеством.

Два вопроса: есть ли в Украине качественная социология и что социологам рассказывают на парах по качественны методам. 

Три ответа: Не видел, не слышал и...






Рубрика: Мысли вслух
Комментарии 14

 

3 апреля 2011 - 12:51
Актуальность, объект, предмет, цель, задачи, гипотеза или зачем люди идут на кафедру общей социологии
действие: ответить
Гость



3 апреля 2011 - 18:56
Виталик, только одно замечание: не суди ты о качественной методологии, как и любой другой, по тем выступлениям и докладам, которые ты слышишь на студенческих конференциях или аспирантских семинарах.
В повседеневной научной практике в любом качественном исследовании будет и актуальность и фокус (объект, предмет), главный вопрос и задачи, иначе никто тебе не даст денежку на рисерч или место в аспирантуре.
Ну ей Богу, правду говорю... :)
действие: ответить
Дима Заец
: web-сайт



3 апреля 2011 - 19:15
Конечно. Я к тому и говорю, что все эти цели-задачи-актуальности, которые люди пропихивают в качественные исследования - это все "околичественненние", социологический комплекс неполноценности, когда своеобразная, самостоятельная качественная социология облачается в "количественные" формы.

Все это не идет ей на пользу. Это идет на пользу редакционной коллегии - конечно, легче читать только первую страницу работы, а не все последующие в поисках катарсиса.

Рационализация! Я противЪ:)
действие: ответить
Виталик Юрасов
: 260097888



3 апреля 2011 - 23:34
Точное замечание про то, что АННОТАЦИЯ нужна только для того, чтобы облегчить работу ред.коллегии. Никто не хочет вчитываться. Никому это не надо. Почему?
действие: ответить
Женько
: 317723622
: web-сайт



4 апреля 2011 - 11:58
все просто - времени нет и сил.
Представь себе эту комиссию, вообрази себе время на конкурсный отбор.
А насчет "околличествения" - эт ты в яблочко. Ведь этот комплекс неполноценностей сформировался еще во времена Дюркгейма и Конта. Все эти разговоры о социальной физике и сравнение социологии с "настоящей наукой". Это и столь продолжительное увлечение теориями рационального выбора. Что это, если не желание выглядеть конкурентноспособным и привлекательным на рынке знания и предложения истины.
Аннотацию напишем, только на пользу и к деньгам. А остальное в наших руках. И может оно и к лучшему, что никто невчитывается... :)
действие: ответить
Дима Заец
: web-сайт



4 апреля 2011 - 13:31
Кстати, хорошо, что ты про деньги вспомнил. (вот хотел это сразу написать в тексте, ну да ладно - и так длинный вышел) "Актуальность" как таковая - это эвфимизм, означающий "обоснование того, шо на это нужно дать бабла". Другой причины писать "актуальность" нет и не было. И это уже относится и к количественным, и к качественным методам. Чисто советсткое изобретение, которое должно было бы там и остатся, в Совке, но (как и многое другое) все-таки перешло "в супер-современное общесвто глобализированной Украины" http://lunar-shade-123.livejournal.com/172809.html
действие: ответить
Виталик Юрасов
: 260097888



4 апреля 2011 - 14:00
Нуууу, полно тебе - советское изобретение... Да это изобретение Конта, он ведь был реальным человеком и понимал, что социолог тупо не накружит денег на исследовние если будет вещать сродни философу или историку (вот так ненароком, я угодил в тему о публичной социологии). Так и появилась социальная физика. Ну а принцип "намутить денег" описав как все ужасно и без социолога ситуацию не разрулить был возведен до ранга догмата в американской социологии. Производная от этого - формат презентации исследований для широкой публики: объяснение должно быть понятно и ребенку! "Наука - веселое занятие".
Ну где тут СССР? :)))
действие: ответить
Дима Заец
: web-сайт



4 апреля 2011 - 14:06
Друг мой, ты наверное путаешь рисерч пропоузал с текстом обыкновенной статьи. в рисерч пропоузел - все это необходимо и будет необходимо всегда. потому что, когда ты клянчишь, ты должен назвать причину и непосредственную "выгоду" (вот он твой Конт с его "полезностью"). А вот клянчить денег и что-то обосновывать в статье - ну нет этого в буржуазных статьях, которые я читаю:)
действие: ответить
Виталик Юрасов
: 260097888



4 апреля 2011 - 14:06
Актуальность - эвфимизм. Согласен! Но без этого социальным наукам не выжить.
По этому поводу смотри последню - 19 серию Теории Большого Взрыва.
действие: ответить
Дима Заец
: web-сайт



4 апреля 2011 - 14:08
а ты смотри комментарий выше, а не тупые сериалы))) ггг*

*потирает руки в предверии срача о сериалах
действие: ответить
Виталик Юрасов
: 260097888



4 апреля 2011 - 14:36
Cкорее, потирает руки в предверии вечернего просмотра :)
действие: ответить
Дима Заец
: web-сайт



11 апреля 2011 - 19:45
То, что В.Ю. описывает в тексте и с необъяснимой уверенностью именует "качественной социологией" - это литературно-философская эссеистика, обсуждению, может, и подлежащая, но к науке отношения не имеющая. Поскольку ни тебе доказуемости, ни тебе проверяемости - так, треп безосновательный, дискурс-с... Изредка получается неплохо - как проявление индвидуального таланта; однако использовать сие нет никакой возможности. А исследование, непригодное к использованию другими представителями "сообщества", к науке ну никак не относится.
действие: ответить
Гость



11 апреля 2011 - 20:00
Эх, мыслители. Если бы еще слово "эвфемизм" правильно писали, загляденье получилось бы. Только вот то, что Юрасов именует "качественным исследованием", ни к исследованиям, ни к науке отношенья не имеет. Ни тебе доказуемости, ни тебе проверяемости, так, сплошной постмодернизм, дискурс-с, треп-с. Собственно, социология вся такая, даже та, которая с циферками, - но это же не повод воспевать индивидуальный выпендреж в качестве "исследования". Прислушайтесь к Зайцу, Виталий!
действие: ответить
Гость



11 апреля 2011 - 20:49
Вообще-то текс - шутка, попытка напомнить о глупостях введения и постебаться над стереотипами о "качественных методах", но не прямо, в лоб, а издалека. Странно, что Вы воспринимаете все так близко к сердцу. Вам чем-то насолил Шюц или так возбудил "эвфемизм"?:)

Конечно, нужна цель, конечно, нужны задачи, конечно, "интересность" - это не единственный критерий выбора поля рефлексивности (мыльные пузыри тоже интересно пускать и даже наблюдать за ними интересно), но вот что такое "актуальность" - мне до сих пор неясно:)

А если серьезно, то все эти Ваши "верификации", "научные сообщества" и "доказуемости" гроша выеденного не стоят. Напомните, кто-то доказал существование общества за рамками определения "суммы индивидов"? Скажите, как должен вести себя социолог, если "сообщество" не понимает, как работают "нейронные сети" или "регрессионный анализ"? Проверьте, пожалуйста, действительно ли в тюрьме хуже, чем на воле. Проверили? Проверьте ещё раз, ведь "мир изменчив":)

ВСЯ социология - набор недоказуемых аксиом (о! и Вы со мной согласны: "с циферками и без":)).

Другое дело, что в "качественной социологии" (банализированной) можно отказаться от кучи ненужных процедур, чтобы выйти за пределы обозначенного введением, то есть шагнуть за рамки словаря терминов, которым якобы должен пользоваться социолог. И если Вы считаете, что "безосновательный треп о дискурсе" бесполезнее обоснованного заявления о том, что синих зубных щеток больше, чем красных (женщин больше, чем мужчин/венгры себя чувствуют хуже, чем поляки/школьники более толерантны, чем их родители, но менее толерантны, чем учителя), то я хочу попросить у Вас доказательст:)

А что там Заец говорит? Чёй-то новое?:)
действие: ответить
Виталик Юрасов
: 260097888



 
Оставить коммент по поводу статьи ↓
smile laugh wink good grin sad angry evil crayi drink fool 
Жирный
Наклонный
Подчеркнутый
Зачеркнутый
Цитата
Большой
Красный


Ваше имя *

Код безопасности