![[info]](http://site.kharkov.ua/news/skins/images/user.gif)
585 
4
Вопросов было много, но заинтересовали менять только девятый и двенадцатый. Девятому вопросу предшестовали два других, связанных с ним: №7. "На момент закінчення університету чи надавали Ви на факультет запит з підприємства (організації), де передбачалося Ваше працевлаштування (довідку про працевлаштування)?" (Я ответил, да, конечно) и №8. Наскільки реальним було Ваше працевлаштування на даному підприємстві (в організації)? (Я ответил, что оно было нереальным)
Вашему же вниманию предлагается обратить внимание на ответ на девятый вопрос, который, увы, среди многих поколений социологов наиболее распространен:
9. Якщо працевлаштування на підприємстві, з якого був отриманий запит, було скоріше або зовсім нереальним, то чим це пояснюється?
1. Відсутністю такої можливості у підприємства (організації).
2. Відсутністю такого прагнення з Вашого боку.
3. Інше (напишіть) __відсутністю такого підприємства___
А уже на двенадцатом вопросе я просто устал и решил воспользоваться оплошностью с неправильно оформленным переходом. Ну вот и так бывает, да:)
12. Якщо Ви зараз не працевлаштовані, то чи звертались за допомогою на Ваш факультет?
1. Так 2. Ні (перехід до питання 12)
"на полях" приписла следующее: дуже класно, шо відповівши „Ні”, я маю знову відповідати тільки на це ж саме питання, і вихід з цього кола є виключно в брехні. Збрехавши, сказавши „Так”, я зможу відповісти на питання №13, але через те, шо я добра і порядна людина, я буду знов і знов відповідати „Ні”, проживши решту свого життя в цьому колі відповідей та переходів. Дякую за все!
"Воспользоваться оплошностью" в данном случае означало закончить свое анкетирование на первой же странице, на 12-ом вопросе, и ответственно отправить анкету назад "дослідницькій групі системи “Випускник”".
: 260097888
