После третьего года прослушивания тем дипломных работ на кафедре прикладной социологии наконец аккумулировал свой опыт в много тысяч символов с проклятиями, разъясняя сам себе, что такое реклама, пиар и что такое социология. Но вы все равно это читать не будете, а если и будете, то запутаетесь, а если и не запутаетесь... скучно все это. Лучше я вопрос задам:

Куда делся студенческий гуманизм и желание изменить МИР к лучшему?

И тезисно объясню свой вопрос:

 - Кафедра прикладной социологии - ректорская кафедра, потому что заведует ей ректор ХНУ.

 - Кафедра прикладной социологии, будучи ректорской, предсказуемо является понтовой кафедрой, близкой к властному ресурсу, ресурсу авторитета.

 - Кафедра прикладной социологи негласно (или уже гласно?) стала называться кафедрой прикладной социологии, рекламы и пиара.

 - Переименование кафедры (пускай даже неофициальное) поразительно отразилось на понтовости тем дипломных работ, которые еще три года назад лишь процентов на 5-10 состояли из тем, связанных с паблик рилейшнз, рекламой и маркетингом, сейчас таких тем - 90%.

 - Ни одна из этих тем не задает исследовательских вопросов, направленных на общество, то есть вместо того, чтобы (условно) спросить (социологично): "ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ОБЩЕСТВОМ, ЧТО РЕКЛАМА/ПИАР/ПРОДАКТПЛЭЙСМЕНТ РАБОТАЕТ ИЛИ НЕ РАБОТАЕТ", студенты формулируют reserch questions следующим образом: "ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ РЕКЛАМА/ПИАР/ПРОДАКТПЛЭЙСМЕНТ СРАБОТАЛИ".

- Отсюда первоначальный вопрос: Куда делся студенческий гуманизм и желание изменить МИР к лучшему?

- И вытекающий из него вопрос-следствие: Почему притопить на воображаемого дядю уже на пятом курсе важнее, чем ответить на социологический вопрос, раз уж поступилось на социологический факультет.

Неужели только лишь понты? Пиар, реклама, маркетинг - это понтово, конечно (хотя, я с этим и не согласен, но не я определяю моду на кафедре), но опять же возвращу к центральному вопросу, куда делся гуманизм?

Небольшой комментарий: я, конечно, понимаю, что кафедра - прикладной социологии, и предполагается, что социологию на этой кафедре прикладывают. То есть чисто формально бизнес-план вместо дипломной работы или этапы позиционирования бренда вместо третьего раздела как бы оправданы. Только вот, зная пример работы Лукащука в сфере социологии спорта, ни разу не слышал, чтобы кто-то из его дипломников или он сам пытались повысить прибыли какого-то футбольного клуба, или заставить людей массово заниматься керлингом. Про ситуации на других кафедрах не знаю, не осведомлен. Там тоже понты?