POST

независимая on-line газета
социологического факультета
ХНУ им В.Н. Каразина

Логин:   
Пароль: 
Регистрация

karmanyak

ICQ: не указана
Homepage: http://abuss.narod.ru
Vkontakte: id9923815
Публикаций: 3
Группа: Блоггеры
Дата регистрации: Вторник, 17/08/2010
rss-лента пользователя
ГлавнаяБлогиkarmanyak

Студенческая протестуция

Опубликованно: Пятница, 18/02/2011   Просмотры644 Комментарии11

Не секрет, что нынче разнокалиберная протестная безвкусица то и дело рождает очередное недомыслие, которое легко находит своего потребителя. Печально, что этим потребителем все чаще оказывается «студенчество», которое – как казалось бы – должно иметь особо тонкий нюх на всякую криво скроенную лажу. Но политическое все чаще бурлит там, где должно было бы гнездиться разумное или, хотя бы, шевелиться гормональное :)


Реакция на очередной законопроект касательно высшего образования тому лишний пример.


Суета под стягами «за качественное и доступное для всех образование» не может не вызвать некоторой изжоги: во-первых, ввиду фундаментальной неграмотности самого слогана и, во-вторых, из-за его пагубной нелогичности.


Предмет или процесс может быть «высококачественным» – что отличает его от «низкокачественного». Однако все, что имеется, имеется в каком-то качестве (равно, как и в количестве). Потому «качественный» – это уже базарный сленг, раздражающий всех, кто не чурается культуры языка. 


Что касается «доступности для всех», то совершенно непонятно почему доступную для всех женщину называют неприличным словом, а доступное для всех образование превозносят, как «демократическую ценность». Можно согласиться с тем, что высшее образование – не привилегия. Но нельзя отрицать, что оно отличает тех, кто его имеет от тех, кто его лишен. Кроме того, высшее образование – именно, как «высшее» – по определению не равно ни «среднему», ни, тем более, обязательному «начальному».


Не менее странно и то, что люди, прекрасно понимающие глубокую разницу между ширпотребом и эксклюзивом в том случае, когда это касается вещей или услуг, совершенно не используют это понимание в том случае, когда это касается образования.


Еще смешней выглядит недовольство планами введения «рыночной» платы за обучение – ведь протестующие прекрасно осведомлены о том, что курс гривны устанавливается по отношению к твердым валютам, а цены на рынке далеки от намерения стоять на месте.


Горестно смеяться можно долго – издали созерцая рекламируемое возбуждение потребителей, искренно уверенных в том, что суть «прав» состоит в обязательном и гарантированном обеспечении всех наравне – независимо от способностей и интеллекта – широким ассортиментом универсальных благ и услуг по ценам, которые «приятно удивят». То есть тех, кто ставит университет в один ряд с супермаркетом, парикмахерской и общественным транспортом.





Комментарии 11

 

19 февраля 2011 - 09:31
ну так для многих это 4-5 лет халявы, стипендии и откоса от армии. А в это время можно куда-то еще и устроиться подрабатывать.
действие: ответить
Гость



23 февраля 2011 - 01:01
karmanyak

Лозунги лозунгами, но главное все же - суть. Цель этой кампании вполне конкретная: не допустить принятия законопроекта, который имеет ряд явно негативных для студенчества моментов.

1. Ликвидируется норма о наличии бюджетных мест на заочке, вечерней и экстерной формах образования. На заочку люди идут, знаете ли, не от хорошей жизни и часто не самые обеспеченные, а те, в частности, кому приходится зарабатывать на жизнь. И таких людей лишают возможности учиться на бюджете, независимо от их ума и знаний. Вот о какой доступности образования идет речь.

2. В законопроекте заложено много разночтений.
Плата за контракт будет повышаться каждый год на сколько угодно (ректору), т.е. люди поступали на одних условиях (зафиксированных в контракте), с учетом своей платежеспособности, а чиновники сейчас хотят эти условия «по ходу пьесы» поменять. Причем в одностороннем порядке.

3. Точно так же, «по ходу дела» меняют и правила поступления, причем новые явно повысят уровень коррупции.

4. Статус вуза будет зависить не от качества образования, а от количества студентов. По предлагаемым нормативам Сорбонна, Кембридж, Гарвард лишились бы статуса классических университетов.
И т.д.

Если простесты против такого законопроекта называть проституцией, то как можно назвать осуждение этих протестов человеком, даже не читавшим сам законопроект (или его анализ).
Или Вы все же его читали? Судя по статье - нет.
действие: ответить
Гость



19 февраля 2011 - 09:42
karmanyak +1

по сути, это распространенная студенческая болезнь. самые инициативные часто слышат звон от самых умных, а потом распространают что-попало, потому что умные сторонятся их энтузиазма. фактической основой протеста было непонимание студентов, почему на пятом курсе должно остаться 50% магистров, 30% специалистов, а 20% отчислено. я видел это по своему брату. у них группа физиков-теоретиков, их 7 человек. все эти семь человек сами понимаете на каком образовательном уровне не только в сравнении с осталньным физтехом, но и с остальным университетом. так вот, ему, например, страшно, что 3,5 человека из них станет магистрами, 2 человека специалистами (что такое специалист физик-теоретик?), а полтора отчислят. вот они и возмущаются (ну кто где, но не на площади - времени нет, учатся они), а гуманитарии (70% из которых можно отчилять вообще не беспокоясь о моральности такого решения) пошли возмущаться, но забыли почему:)
действие: ответить
Виталик Юрасов
: 260097888



19 февраля 2011 - 11:51
Мені сподобалось. Хотіла взяти декілька цитат (с початку), але потім зрозуміла,що цитат доведеться брати багато. Тому не стала розбирати на цитати,буду рекламувати статтю повністю.
действие: ответить
Джульєтта



19 февраля 2011 - 13:26
Я не устану повторять: система высшего образования в Украине выполняет компенсационную функцию. Это своего рода пособие по безработице. Пока под жопу половину студиозов не выгоним - ничего хорошего ждать не следует.
действие: ответить
Женько
: 317723622
: web-сайт



19 февраля 2011 - 23:05
Знаете, что отличает людей с высшим образованием? Знания? Неее... Человек, прошедший этот путь учится в первую очередь быть хитрым, изворотливым, выпутываться из экстремальных ситуаций в кратчайшие сроки, уметь договариваться хоть с самим чертом, и (о боже боже) давать взятки. Также эти люди способны выполнить огромный объем умственной работы опять же в сжатые сроки, не спать сутками, при этом питаясь подножным кормом, или еще хлеще - мивиной. Эти люди сохраняют позитивный взгляд на жизнь при любых обстоятельствах, девиз - "пох! прорвемся!" это страшные люди. Они могут всё.
действие: ответить
Lena



20 февраля 2011 - 01:43
И какой же ценный вывод следует из этого сумбурного описания? О_О
действие: ответить
karmanyak
: web-сайт



20 февраля 2011 - 15:29
То, что была такая реакция на новый законопроект, не удивляет. Ведь кого как не студенчество так могут интересовать нововведения в жизнь Державы: большинству из них еще здесь жить придеться.
теперь по теме: отстаивание своих интересов, пускай и таким методом, не считается чем-то зазорны. Студенчество не из той категории населения, что будет сидеть и тихо сопеть в тряпочку, в тот момент, когда где-то наверху решается их судьба.
действие: ответить
Fed'ka
: 648216775
: web-сайт



22 февраля 2011 - 00:27
так. Сидіти, склавши руки, не будуть. бачила в новинах харківський мітинг - цілих 50 людей (якщо не менше) прийшло.
действие: ответить
Джульєтта



14 марта 2011 - 23:25
Да пожалуй даже меньше, чем 50. Более того, энтузиазма участвующим было занимать и ещё раз занимать. Ни одного контрактника не было на этом самом митинге, если можно так назвать.

В общем, на мой взгляд, был какой-то протест ради протеста, а не по каким-то "убеждениям" или "из принципа". Просто очередная попытка сказать "Мы против!", потому что "За!" говорить ещё не научились.
действие: ответить
Vienna



11 мая 2011 - 05:27
Протеста у нас нет и не будет! Потому что не один студенческий лидер не поведет студентов не на какой протест! - Посмотрите на Студсовет Каразина! - Банда шалопаев тусующихся по клубам и устраивающих вечеринки! Они уже свой маленький бизнес открыли при универе: один (ЧП Лобадзе) продает сувениры с символикой университета, к слову сказать, составляя уверенную конкуренцию профбюро, а куда идут деньги??? Другой "лидер" устраивает попойки в клубах! И того формула студенческого самоуправления Каразина: максимум частной выгоды + радость от собственной фотографии на стенде умноженные на бессмысленные вечеринки в харьковских клубах для МЭО и ТБ, Эконома, Иняза с привлечением смазливых студенток филфака! Вы хотите продолжить список? - А не получится, потому что по сути больше нечего не делается! А каких выступлениях может идти речь? - Кто будет защищать права студентов? - Всякий в нашем обществе чуть возвышающийся сразу мнит себя птицей не Бог весть какого полета, хотя по сути приевращается в жирную курицу, которая несет золотые яйца только для себя!
действие: ответить
Глас вопиющего в пустыне



 
Оставить коммент по поводу статьи ↓
smile laugh wink good grin sad angry evil crayi drink fool 
Жирный
Наклонный
Подчеркнутый
Зачеркнутый
Цитата
Большой
Красный


Ваше имя *

Код безопасности