POST

независимая on-line газета
социологического факультета
ХНУ им В.Н. Каразина

Логин:   
Пароль: 
Регистрация

Андрей Самброс

ICQ: не указана
Homepage: http://polit.kharkov.ua/
Vkontakte: id14972281
Публикаций: 0
Группа: Блоггеры
Дата регистрации: Пятница, 04/02/2011
rss-лента пользователя
ГлавнаяБлогиsambros

Про политиков и людей

Опубликованно: Суббота, 19/03/2011   Просмотры393 Комментарии15

Давайте поговорим о тех немногих Человеках, которые являются настоящими политиками, о критериях выделения таких "полубогов" и о том, почему среди этой "высшей расы" есть два принципиально разных уровня политиков.

Не хотелось бы сводить все к общему случаю. Есть, конечно, политики, адекватные своему времени. Есть даже политики, которые чем-то похожи на обычных людей. Однако это скорее исключение, особенно для Украины.

Политик – это человек, который участвует в процессе распределения власти, являясь при этом активным участником данного процесса. То есть реально влияет на процесс. Следовательно, фактически он является вершителем судеб для всех остальных людишек, которые не принадлежат к высшей касте.

Такая оговорка необходима для того, чтобы четко уяснить, что большинство депутатов, даже областного уровня, политиками не являются, несмотря на то, что многие из них весьма состоятельные люди. То есть понятие "политика" на уровне региона – это относительное понятие. Все процессы, которые касаются процедур передачи или распределения власти в регионах Украины, с большой долей условности можно назвать "недополитикой" или "микрополитикой".

Роль общенациональных политиков настолько велика, что сравнивать региональных политиков и их общегосударственных коллег – всё равно, что сравнивать самопал и гранатомет.

Чтобы описать политика в Украине – человека, который действительной является игроком на поле распределения власти – необходимо определить некоторые его характеристики. А именно, он должен:

– пользоваться преференциями и благами, которыми его наделяет государство, например, неприкосновенность;

– иметь крупный капитал или выполнять функции его представительства;

– иметь налаженные связи с другими представителями владельцев крупного капитала, или с самими владельцами крупного капитала; идеальный вариант – установление родственных связей;

– иметь реальные рычаги давления, посредством которых можно влиять на ход перераспределения власти: например, назначение на государственную должность или принятие нормативного акта, обязательного для выполнения подчиненными этого политика;

– действовать в рамках системы легитимно: основываясь либо на нормативно-правовой базе, либо на общественном признании, либо на авторитете.

Таким образом, отношения между народом Украины и политиками Украины проходят сквозь призму территориально-клановых отношений. Хотя, вместо слова "клан", скорее, надо применять такие понятия как "семья", "землячество" или "кумовство". Процесс популяризации и общественной легитимации проходит через комплекс виртуальных практик, чем мы обязаны отечественным и зарубежным СМИ.

Заметьте: в перечне обязательных характеристик, которыми должен обладать политик, нет общественной поддержки, потому что это не то, что выдвигается ему как требование. Формы "общественного признания" конструируются с помощью тех же СМИ. Показывайте человека, который не умеет толком разговаривать, круглосуточно по телевидению, напишите ему спичи, пригласите "пиплов" в студию, заставьте знаменитостей говорить об этом человеке – и вы получите популярного политика.

Выбор в современной демократической системе Украины, даже в её лучшие годы, проводился не между лучшими представителями партий, которые положили всю свою жизнь на то, чтобы иметь право представлять народ, – а между 10-20 политическими силами или их лидерами, которых до выборов никто не проверял на профпригодность. Даже в рамках их политической силы.

У нас нет никаких "праймериз", у нас нет "отбора до", у нас нет внутрипартийной конкуренции. Потому что у нас нет партий. А те, что есть – это проекты вождей, которые максимум вытягивают на "политический проект", но уж никак не на партию.

Чего бы стоила "Сильная Украина" без Сергея Тигипко, "Фронт перемен" – без Арсения Яценюка, Партия регионов – без Виктора Януковича, "Батькивщина" – без Юлии Тимошенко… Список можно продолжать до бесконечности.

Есть, конечно, и исключения. Однако они касаться тех политических сил, чья идеология заменяет не только фигуру вождя, но и всю логику политической борьбы. Правда, большинство из этих "идеологических партий" существуют на деньги того самого крупного капитала, который уже контролирует государство и которому они, эти политические проекты, необходимы как запасной вариант.

Именно поэтому, если такие политические проекты получат власть и произведут на свет своих реальных политиков, функции которых не будут сводиться к высказыванию своего "фе" по пятницам в прямом эфире, на каком-нибудь центральном телеканале – то они не будут знать, что с ней, этой полученной властью, делать.

Сама "дорога к власти" или "представительство во власти", в небольшом количестве – добавит или уже добавляет колорита нашему народному политическом шоу.

Больше ничего от них и не требуется. В этом и заключается их работа, их "вселенская миссия".

Поэтому настоящих политиков не так уж и много. Далеко не каждый депутат украинского парламента является политиком. И это закономерно, в силу нашей неадекватной избирательной системы и неадекватного постсоветского административно-территориального устройства.

И если центральная бюрократия вместе с всенародными избранниками представляет в Украине высшую расу первого порядка, то настоящие политики представляют высшую расу второго порядка.

По большому счету, они могут не подчиняться законам, они могут сделать все, что угодно, и никто их за это не накажет. Они свободны во всех смыслах, в которых мы будем считаться рабами. Хотя в них течет кровь ничем не лучше нашей.

Это те, кто в нашей отечественной правовой системе считаются полубогами:

– неприкосновенные депутаты украинского парламента;

– президент;

– судьи;

– представители правоохранительной системы, с особенным "пиететом" следует относиться к руководству СБУ;

– все те, кто контролирует высшую расу первого порядка – крупный капитал (высшая раса второго порядка), который в едином лице руководит всем отечественным маршем "согласных".

Не благодетель, а честолюбие. Не осознание высшего долга и ощущение космической по масштабам ответственности, а отсутствие общественно-политического осознания как такового и ощущение собственного величия. Вот что руководит этими людьми.

Мы едины в чувстве своей беспомощности. Мы, украинцы – народ скорби в вечном состоянии саспенса.

Борьба. Борьба за свои права, за возможность лучшей жизни на нашей земле – вот вам интеграционная идея для Украины.

Поднять голову, и говорить правду, говорить её вслух каждый раз, когда нарушают права, каждый раз, когда вы видите вопиющую несправедливость – это задача на первое время.

Крупный капитал, его представители, которые фактически владеют Украиной – вот настоящие политики. Вот к кому должны быть обращены все претензии и жалобы. Вот против кого стоит проводить революции.

Они высшая раса, они абсолютно легитимно не берут ответственность за принятые решения, они вершат судьбы обычных людей, не отдавая себе отчет, что в один прекрасный день это может кончиться.

Ведь только они способны радикально преобразовать жизнь в нашем государстве. И если они не понимают той ответственности, к которой обязывает их социальный статус, то, возможно, пришло время напомнить им, что они должны нам, народу. На котором они и заработали свой капитал.

Хватит челобитных, хватит просьб! Только ультиматумы, только требования!




Комментарии 15

 

19 марта 2011 - 18:51
хорошо! очень хорошо написано! но это очевидные вещи и для исследователей, и для продвинутых потребителей медиа.

Ваши пути выхода из ситуации - где?
Для чего писалась статья, каков в ней смысл?
действие: ответить
Гость



19 марта 2011 - 20:48
Я писал "это" без задней мысли о том, что кто-то может посчитать мою запись "очевидной" (наверное, поэтому я её опубликовал не в научном журнале, а не страницах УП). Если бы ВСЕ понимали то, что я описываю в своей статье, у нас бы было намного меньше бессмысленных и бессистемных акций протеста.
действие: ответить
Андрей Самброс
: web-сайт



19 марта 2011 - 21:58
разве бессмысленные и бессистемные акции протеста не могут набрать иной формы?
а как тогда ломать эти очевидные вещи? !

вы же должны понимать, ЧТО вы хотите донести до читателя. если видите то, что не видят другие, предложите пути массового "прозрения".
Даже для УП статья неполноценна, больше похоже на размышления за чашкой чая, а не предложение гражданского сектора, потому что никаких предложений и нет.
действие: ответить
Гость



20 марта 2011 - 01:35
Почему Вы решили, что я что-то предлагаю. Я не торговый представитель, и упаси Господь, я не даю "пути массового "прозрения". Я делюсь своими мыслями, некоторые находят их занятными, некоторые - нет. Вот и всё...

Если Вы считаете, что там нет "предложений", то я могу разжевать для Вас: демонстрации проводить эффективней, не выходя на площади, а, останавливая работу больших предприятий, так, чтобы их владельцы терпели убытки. Так как политические партии в Украине являются проекцией футбольных команд (они содержаться на деньги крупного капитала), то и все претензии граждан должны быть направлены в сторону крупного капитала. Ведь кто важнее: генерал или рядовой? Я никогда не слышал о том, чтобы армией командовали рядовые, ими командуют генералы. Хотите изменить порядки на подчиненной территории? Проводите митинги не против «рядовых», а блокируйте работу генералов!

Что для этого нужно? Возможно НАСТОЯЩИЙ, независимый профсоюз, возможно пересадка головы и туловища... Я уверен, что есть люди, которые намного лучше, чем я знают, что же может стать "лекарством" от проблем. Я не претендую на их роль.

Если Вам кажется, что статья неполноценная – допишите её или опубликуйте на критику :)
действие: ответить
Андрей Самброс
: web-сайт



21 марта 2011 - 09:10
Андрей, Вы идеалист и человек ничего не понимающий в экономике, да и в политике похоже тоже... Не твориться политика на региональном уровне? Не смешите laugh
действие: ответить
Гость



21 марта 2011 - 10:57
Очередная для автора попытка изобретения трехколесного велосипеда, который, правда, и на велосипед в итоге не похож...
действие: ответить
Gantenbein



21 марта 2011 - 11:22
поздравляю!
а если Вы еще подумаете, то напишите "Манифест" (так же - без ссылок на первоисточник). а если Вы гений, то напишите еще и "Государство и революция" - только для этого сначала Вам как минимум "Капитал" переписать придётся.
действие: ответить
Гость



21 марта 2011 - 17:19
Мне стало интересно, кто же это утром в понедельник на соцфаке решил почитаю мою статью?


Комменты: 9:10; 10:57; 11:22 :)))
действие: ответить
Андрей Самброс
: web-сайт



22 марта 2011 - 17:12
маразм, причем тривиальный(((
действие: ответить
Иформагент Антонов



22 марта 2011 - 18:26
«маразм, причем тривиальный(((»

Антонов, а по-моему очень оригинально, хоть я не согласен.

«Такая оговорка необходима для того, чтобы четко уяснить, что большинство депутатов, даже областного уровня, политиками не являются, несмотря на то, что многие из них весьма состоятельные люди. »

Ещё такой вывод можно сделать из Конституции Украины и закона "О местном самоуправлении". Облгосадминистрации, городские и поселковые советы являются АДМИНИСТРАТИВНЫМИ органами власти. Слово АДМИНИСТРАТИВНЫЕ недвусмысленно указывает на то, что они являются частью аппарата государственного управления и НЕ ДОЛЖНЫ влиять на государственную политику, которая вырабатывается в центре.

Это абсолютно нормальное положение вещей для демократической системы. Другое дело - в Украине имеет место концентрация капиталов в центре. Но это совершенно другая история.

Более того, я хочу заметить, что в Украине как нигде в Восточной Европе местные органы (административные) отбились от рук и начали саботировать политику центральной власти (государственный политический курс). Жители восточной Украины наблюдали это при Ющенко, сейчас это могут наблюдать жители западной Украины.

«Крупный капитал, его представители, которые фактически владеют Украиной – вот настоящие политики. Вот к кому должны быть обращены все претензии и жалобы. Вот против кого стоит проводить революции. »

Политика начинается с конфликта. А утверждение, что всякий значимый конфликт обусловлен экономическими отношениями - это экономический детерминизм.

...

Все... надоело комментить...
действие: ответить
Женько
: 317723622
: web-сайт



22 марта 2011 - 21:04
smile
действие: ответить
Андрей Самброс
: web-сайт



22 марта 2011 - 21:06
1."сейчас это могут наблюдать жители западной Украины." - не согласен!
2. да, есть момент экономического детерминизма...
действие: ответить
Андрей Самброс
: web-сайт



22 марта 2011 - 21:52
«1."сейчас это могут наблюдать жители западной Украины." - не согласен!»

Площадь им. Степена Бандеры в Тернополе - неотъемлемая часть государственной политики Януковича ;)
действие: ответить
Женько
: 317723622
: web-сайт



23 марта 2011 - 00:59
Я не думаю, что сейчас на западе Украины кто-то, что-то саботирует, не до того сейчас (про площадь - не понимаю, в каком контексте ты говоришь)...
действие: ответить
Андрей Самброс
: web-сайт



23 марта 2011 - 01:03
Ну правда, что ребята саботируют тем, что называют площадь именем С. Бандеры. Ведь не было указа Презедента или закона о запрете называть площади им. С. Бандеры? А значит - это не саботаж а просто PR/ПР :)

Или я тебя неправильно понял?
действие: ответить
Андрей Самброс
: web-сайт



 
Оставить коммент по поводу статьи ↓
smile laugh wink good grin sad angry evil crayi drink fool 
Жирный
Наклонный
Подчеркнутый
Зачеркнутый
Цитата
Большой
Красный


Ваше имя *

Код безопасности